国际经济法案例分析题
答:中国出口公司违反了按规定时间交货的义务案例十二: 甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。
甲国A公司与乙国B公 司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。
合同选用了《2000年国际贸易术语解释通则》的FOB术语,并约定。
国际经济法案例分析
1991年11月25日,德国A公司向香港B有限公司发出如下要约:某彩色复印机200。（1）A公司的辩称不成立。
A公司I1月25日发出的要约是不可撤销的。
（2）A公司与B公司之间的买卖合同有效。
本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。
要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。
根据《联合国国际货物销售合同公约。
急!国际经济法案例分析
甲国A公司2004年1月10日致电乙国B公司：“长期求购汽车配件，请按本公司。1）合同成立于1月26号。
B公司电：“接受你方来电，因生产能力所限，2004年4月25日至30日方能交货。
这构成实质修改，为反要约。
A公司电：“请贵公司按你方所述日期交货为盼。
”为承诺。
2）不按时交货不能立即宣告合同无。
国际经济法案例分析
我国某公司与韩国某公司签订了一份CIF合同，进口电子零件。
合同订立后，。CIF由卖方负责运输并支付费用，保险也应由卖方购买，并向买方提供保险单据。
我认为案例中损失应由卖方承担，因为虽然CIF的风险转移也是在装运港的船舷，但卖方没有按CIF合同要求购买保险，导致买方无法对运输途中的损失向保险公。
国际经济法案例分析求助!!
营业地在中国的A进出口公司向营业地在美国的B公司出口一批茶叶，价格条。CIF术语的中译名为成本加保险费加运费,CIF是属于装运交货的术语，按CIF术语成交，虽然由卖方安排货物运输和办理货运保险，但卖方并不承担保证把货送到约定目的港的义务，是指在装运港当货物越过船舷时卖方即完成交货。
C&F：。